近日，国防大学战略研究所所长金一南少将在接受钓鱼岛问题采访时指出：“美日背着中国签定《旧金山和约》，把琉球连同钓鱼岛管理权转给日本，违背《开罗宣言》和《波斯坦和约》，是非法的。琉球主权仍属于中国”
金一南少将
金一南这番表态霸气外露，不但重申了中国对钓鱼岛的主权，还把比钓鱼岛大得多的琉球也划给了中国。而似乎是呼应，罗援少将也在环球时报刊文称“日本还真别在钓鱼岛问题上和中国较真，连琉球是不是你的都成问题”
不过，这些表态虽然霸气，却也虚妄。
1.少将大嘴一张就把琉球划给了中国
琉球“自古以来”就不是中国的领土
“中国”被正式当作我们国家的名称是从1912年中华民国建立才开始的，而要确切地描述中国古代的疆域范围，只能说当时的朝代实际统治的范围有多大。
中国的历朝历代，都没有实际统治过琉球（琉球即现在的日本冲绳）。从明代起，琉球国对明清两朝都有朝贡关系，但朝贡只是弱国、小国对强国、大国行使礼仪，礼仪关系不能等同于权属关系，否则现在的朝鲜和韩国岂不也得是中国领土？
民国时期外交部对琉球权属的调研结论比较符合客观实际：琉球与我止于朝贡关系，就种族文化言，均与我有别，且据史册所载，琉球亦不时向日本朝贡受封。
所以，我们充其量只能说日本在1879年吞并琉球属于野蛮侵占，而不能因为日本的吞并不光彩，就说琉球是属于中国的。我们甚至要谨慎的看待今日琉球独立复国的问题，因为今日中国同样存在分裂势力。
现在还说“琉球属于中国”已无实际意义
日本琉球大学2006年和2007年针对冲绳民众的两项调查
在日本实际统治琉球100多年后，琉球成为日本领土、琉球人成为日本人已经是既成事实。尽管琉球还有一部分独立复国的势力，却也早就不成气候。更何况，想独立不等于想归附中国，在颇能反映民众归属感的“支持哪支球队”调查中，中国队得票甚至低于美国队。罗援少将在文中所说的“2006年3月，琉球全民公决，75%的民众投票要求独立，恢复与中国的自主往来。剩下的25%因属日本血统，虽不要求独立，却也赞成自治”毫无事实根据。
2.“大嘴”军官不止一位
朱成虎少将：美国西岸二百多个城市可能被中国摧毁
2005年，中国国防大学防务学院院长、解放军少将朱成虎在一场由中国外交部主办的官式简报会中，对参访北京的香港驻点外籍记者表示，如果中美两国因台湾问题发生军事冲突，“中国别无选择，只能动用核武”。
朱成虎还表示：“如果美国有心干预”，“我们也有决心做出反应，中国人已做好西安以东城市全数遭到摧毁的准备”，“当然，美国也必须做好准备，美国西岸一百多个或二百多个、甚至更多的城市可能被中国摧毁”。
