近日，中国青年报社接到邮件举报，举报者自称是贵州大学的一名老教师，受到贵州大学几名老教授的委托，代表他们向报社提供一份“真实详细的学术造假材料”举报对象直指贵州大学体育教学部部长刘炜和副部长邱勇的两篇学术文章。
举报者在邮件中指出，在2008年9月申请教授职称中，刘炜和邱勇的科研论文“存在严重的剽窃他人成果的行为”。随后，他们列出了其中的几例，笔者仔细比对了相关论文发现确实存在大篇幅雷同的现象。
尊敬的方先生：
贵州大学体育教学部刘炜部长、邱勇副部长于2008年9月申请教授职称中，其科研论文存在严重的剽窃他人成果的行为。刘炜部长在山东体育学院学报发表的题为：《质疑、追问与反思:体育人文精神的现实失落》一文，发表时间，2008年第09期，该文章整体抄袭达85﹪，主要来源于刊名：科学技术与辩证法，文章标题为：关于医学人文精神的追问，发表时间，2006年第02期；北京体育大学学报，体育人文精神的内涵、作用和地位，发表时间，2005年第07期；扬州教育学院学报，体育人文精神内涵的剖析，发表时间，2007年第02期。邱勇副部长在商场现代化杂志发表的题为：《我国东西部体育产业差距扩大化研究》，发表时间，2006/33，该文章整体抄袭达71﹪，主要来源于刊名：重庆大学学报(社会科学版)，文章标题为：我国南北地区经济差距扩大化研究，发表时间，2002年第02期；重庆商学院学报，我国南北地区经济差距扩大化研究，发表时间，2002年第03期。邱勇在西南师范大学学报[自然科学版]发表的题为：《运动友谊质量与青少年体育行为和社会认知关系的研究》，发表时间，2007年2月；该文章是西南师范大学体育学院朱瑜同学撰写硕士学位论文的部分内容，题为：我国青少年运动员同伴关系的实证研究，在知网总库发表时间为20006年9月。
刘炜与邱勇二位同志只是把其它作者的文章稍改了几个字眼用来充实就成了他们论文的篇章，例如，关于医学人文精神的追问一文中的内容，刘只是把医学人文精神改为体育人文精神，即“医学”改为“体育”，其它内容则一字不变；更有甚者，在探讨体育人文精神的现实失落时，刘干净利落地把贵州师范大学冯胜刚教授于2006年第02期，在北京体育大学学报发表的《体育人文精神的内涵、作用和地位》一文的结论作为他自己的结论；邱勇同样如此，他把《我国南北地区经济差距扩大化研究》一文中的内容改为《我国东西部体育产业差距扩大化研究》，即“南北地区经济”改为“东西部体育产业”，其它内容则一字不变；更好笑的是邱把《我国南北地区经济差距扩大化研究》一文中的南水北调工程也错抄进了他的东西部体育产业差距扩大化文章，实则是文不对题；另外，邱在二篇所抄袭的论文里，甚至对文章的数据都未改动，属于典型的低级抄袭。刘邱二人所撰写科研文章的手法，可以说是在贵州大学开了先河，其野蛮抄袭论文的手段令人触目惊心，若是让其放任自流，相信每一个有良知的贵大人，都会为贵州大学十二五教育发展规划的顺利完成捏一把汗。
根据2011年5月5日发布的贵州大学学术道德规范实施方案，第三章罚则，第八条，第九条，强烈要求贵州大学校党委、校学术委员会对刘炜与邱勇二位同志进行严肃处理，还贵州大学一个清白、公正、不护短的形象；使那些乐于清贫、无私奉献在科技工作岗位的科研人员得到应有的尊敬，使那些意志薄弱者得到应有的警示，净化学校的学术科研环境。
我们将学校党委、校学术委员会对刘炜与邱勇二位同志就论文抄袭进行的相关处理决定，保留向上一级部门继续申诉的权利。
贵州大学体育教学部：老教师代表2012年7月30日
举报者在邮件中指出，在2008年9月申请教授职称中，刘炜和邱勇的科研论文“存在严重的剽窃他人成果的行为”。
随后，他们列出了其中的几例：刘炜发表在2008年第9期《山东体育学院学报》上的《质疑、追问与反思：体育人文精神的现实失落》一文“整体抄袭率达85%”，主要来源于2006年第2期《科学技术与辩证法》的《关于医学人文精神的追问》、2005年第7期《北京体育大学学报》的《体育人文精神的内涵、作用和地位》和2007年第2期《扬州教育学院学报》的《体育人文精神内涵的剖析》三篇文章；而邱勇发表在2006年第33期《商场现代化》上的《我国东西部体育产业差距扩大化研究》一文“整体抄袭率达71%”，主要来源于2002年第2期《重庆大学学报(社会科学版)》和2002年第3期《重庆商学院学报》，文章标题为《我国南北地区经济差距扩大化研究》。
对《关于医学人文精神的追问》一文中的内容，刘炜的论文只是把“医学人文精神”改为“体育人文精神”，其他内容基本未作改动。在探讨体育人文精神的现实失落时，刘炜把《体育人文精神的内涵、作用和地位》一文的结论作为自己的结论。
邱勇把《我国南北地区经济差距扩大化研究》一文的标题改为《我国东西部体育产业差距扩大化研究》，内容基本未作改动这使得前者文中的很多内容论述的是南北方经济差异问题，文不对题。
校方表示将在开学后展开调查
为什么2008年、甚至2006年发表的论文，在多年后才被发现是抄袭他人之作？
对此，举报者称，体育教学部两位负责人论文抄袭事件由该校2007级体育专业学生在撰写科研论文过程中发现的。该学生经过长达几年之久的思想斗争，才向“老教师代表”提供了详细的举报资料。经过大家的集体核实和商讨，决定向媒体举报该事件。
8月12日，记者与举报信上签名的贵州大学两位教授取得联系。A教授表示，国家有教育部的相关规定，贵州大学也有《学术道德规范实施方案》，如何处理论文抄袭事件是学校的事情。
B教授表示，自己是搞体育的，“体育的精神就是公平，要公平竞争，假的东西害了自己，也害了别人。对这样的事情非常痛恨，也是反对的”。“学校里面有规定的”，希望按制度办事。
举报者指出，希望贵州大学党委、学术委员会根据《贵州大学学术道德规范实施方案》相关罚则的内容，对刘炜与邱勇两位同志进行严肃处理，还贵州大学一个清白、公正、不护短的形象。
记者电话采访了贵州大学学术委员会副秘书长洪名勇，洪在电话中称学校学术委员会确实收到了该举报信，此事正由学术委员会秘书处调查，自己在外地，对事件调查和处理结果尚不清楚。
贵州大学党委宣传部部长罗勇告诉笔者，他对论文抄袭事件有一定的了解，学校党委和行政部门在收到举报信之后非常重视。但是“相关的调查工作要等到一周后学校开学之后才能全面展开，调查结果预计也要10天左右才能出来”。
“孰是孰非，学校方面一定会给出一个交代。如果论文抄袭事实成立，学校相关部门一定会严肃处理。”罗勇说。
网友评论：
@郭沛源_商道纵横：贵州大学陷“抄袭门”http://t.cn/zW8vhha 一篇《关于医学人文精神的追问》把医学换成体育，就变成新的文章发表，这灌水也太不专业了吧。抄袭者可恶，但是期刊编辑也太水了。搞不好也是抄袭产业链中的一环。
@恶作剧之神Loki：真心受不了，不就是从广州回来嘛，洋气个屁啊，大学不就个贵州大学，一回来还把我们当农民打发了，问夏达我知道不，还说嗯，我的画有抄袭的痕迹要学会原创。靠，你老娘的。滚回你广州去！
@杭乐网--Hzddp_Com：贵州大学两官员陷“抄袭门” 校方称开学后调查 - “体育人文精神”和“医学人文精神”有什么差别？没有差别。“我国南北地区经济差距扩大化”与“我国东西部体育产业差距扩大化”有哪些共性？全是共性。这可不是开玩笑，这是贵州大学一名体育专业学生在撰写科研论文
@坚强的呼噜娃：抄袭怎么了?不抄袭怎么了?大家看得乐呵就够了!哪来那么多毛病?/