☆12万元收集十万个瓶盖
近日，网传“可口可乐公司拒绝兑换10万个‘揭盖赢奖’饮料瓶盖”：广西南宁贺凤伏花12万元请人收集十万个“再来一瓶”可乐瓶盖，兑奖时却遭到拒绝。
可口可乐公司表示，贺凤伏不是购买可口可乐产品的消费者，不具有兑奖的资格。消委会认为，只要在指定时间内，可乐公司就应给予兑奖。
【事件回顾】
☆流失兑奖瓶盖的甜头
在南宁市北湖村王屋坡贺凤伏家里，不足40平方米的出租屋内，杂乱地堆放着十几个编织袋，袋里装满了印着“送一罐可口可乐330毫升汽水”的瓶盖。
贺凤伏说，从今年3月至7月，他共收集瓶盖12万个，如今已经超出兑奖期限，这堆积如山的瓶盖仍“前途未卜”。
“可口可乐公司每年会有兑奖瓶盖，有一部分流失到我们的回收站公司，工人尝到甜头，便开始捡拾瓶盖。我负责让他们收集瓶盖，然后兑换饮料，分批发给工人，再一起卖掉。” 在塑料厂里工作的贺凤伏说。
☆非正常消费不予兑换
贺凤伏说，近几年，他通过收购和兑换有奖瓶盖，获得不少经济利益。今年跟往年一样，他召集工人回收有奖瓶盖，并用自己的钱垫付给部分工人。
“有我母亲的8万元养老金，还有2万元贷款，现在还欠工人4万元，一共14万元左右。”贺凤伏说，“7月上旬我去兑换瓶盖时，可口可乐方面说此举属非正常消费不予兑换。”
【走访调查】
☆公司：有“套利”之嫌
可口可乐（广西）饮料有限公司表示，贺凤伏大批量收购瓶盖并非正常消费者行为，不符合促销活动针对的消费者主体，并有“套利、挣差价”之嫌。
可口可乐2012“揭盖赢奖”促销活动的公示显示：2012年3月15日至2012年7月15日，购买带有“揭盖赢奖”促销标志瓶盖的产品，有机会赢取“赠饮奖”。
奖项设置及兑奖方式：如瓶盖内印有“送一罐可口可乐330毫升汽水”的字样，即可获赠可口可乐330毫升汽水一罐，中奖者需携带中奖瓶盖前往指定兑奖点兑奖。
☆法律顾问：不存在合同关系
法律顾问覃治认为，兑奖是基于购买可口可乐公司产品而赋予消费者的权利，是合同关系。贺凤伏不是购买公司产品的消费者，不存在合同关系，因此不具有兑奖的权利。
覃治说，假设公司不知道瓶盖来源，就会把贺凤伏当做普通消费者看待。但他明确告知了自己的身份和瓶盖的来源，且是以盈利为目的，这是不符合促销活动规定的。
☆往年可以今年却不能？
眼看十万多个瓶盖就要“打水漂”，贺凤伏很不理解，“我觉得作为全球最大的饮料公司，可口可乐诚信度很高，为什么往年可以兑换，今年却不能？我们没偷没抢，为什么是违规收购？”
可口可乐（广西）饮料有限公司相关负责人表示，往年是否给予贺凤伏批量兑换瓶盖，公司方面没有查到相关记录。
覃治认为，贺凤伏以前有可能隐藏了转卖瓶盖牟利的事实，往年如果兑换成功，并不能视为公司对他这种收购行为的认可，“只能说他成功的钻了规则上的漏洞。”
☆律师：先占所得受保护
广西安信律师事务所律师韦开林表示，直接购买饮料的是直接消费者，但一部分人喝完饮料就将瓶子丢弃，丢弃行为在《民法》里属于抛弃，捡到这个瓶子，就是先占。
对于先占所得的行为，受到法律的保护，所以不管是直接购买的，还是先占所得的消费者，都应该是消费者群体里的消费者，贺凤伏是可以得到兑奖的。
☆消委会：应给予兑奖
广西壮族自治区消费者委员会秘书长叶桂明认为，只要促销活动的公示中有“需携带中奖瓶盖兑奖”的规则，那么在指定时间内，可乐公司就应给予兑奖。
叶桂明强调，“如果规则里一开始就注明‘要自己消费，不能收购人家消费的瓶盖’，那么，收购就不正当。”
☆律师：兑奖超期无碍
对于已错过兑奖日期，南国法援律师赵明堂认为，只要能证明在有效期内兑过奖，且是因为公司拒绝兑换而超期，责任就在于公司，贺凤伏甚至可以要求公司承担违约责任。
不过，贺凤伏说，如果真要打官司，自己担待不起。他称，即使打赢了，届时可能已经到了年底，“天冷了，兑换的饮料也卖不出去了”。
【相关报道】
☆可口可乐中奖易兑奖难
今年5月，北京不少市民反映可口可乐“揭盖赢奖”在不少大超市内出现“中奖容易兑奖难”现象。然而，另有部分网友表示在小商铺却顺利兑换。
网友质疑“瓶子上倒是写着20%的中奖率，可事实上却是0%的兑奖率。” 可口可乐公司回应称，只有公司指定的兑换点才能进行兑换，公司正在增加兑换点的数量。
☆可口可乐不该赖账
诚信是市场经济的生命线，是企业的第一准则。或许贺凤伏有着投机嫌疑，但可口可乐却不该赖账。拒不兑奖，或许省下了一二十万，但对可口可乐形象的损害，恐怕在后面再加两个零，都弥补不回来。
可口可乐公司在促销时，并没有宣布附加条件，现在兑奖时却以各种理由拒绝。可口可乐这么做，已经涉嫌虚假宣传。
作为一家由来重视形象的跨国企业，这么小气这么不厚道，确实有些让人想不到。由此也说明一个道理：诚信从来就不是天生的，没有约束，即使跨国企业也可能幸免。